| Num | Gc | Bat Name | ClientOld Name | Title | Page Hebdo | Status | Monetary Economy | Total | Payback | Investment | Investment Factor | Investment Real | Priority | Note | Place | Infos | Infos |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 0 | (non défini) | (non défini) | Généralité | (non défini) | ACCEPTED | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | Propositiin à faire par TECHBUILDING | (non défini) | Créée:12.11.2018 completed:22.10.2019 Delai:01.01.1970 | Desc: Solution:Dès ÉTÉ 2019, faire un inventaire pour identifier les nouvelles affectations suite au nouvel aménagement des bureaux et ateliers. |
| 42 | 0 | (non défini) | (non défini) | Test | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:12.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Ok Solution: | |
| 10 | 0 | (non défini) | (non défini) | Ventilation - renouvellement d'air | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:12.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Inventaire complet des zones par ventilation Solution:Identification du taux de renouvellement. Sensibilisation des problèmes débits. Confirmer le débit d'ETE pour l'air hygiénique |
| 31 | 0 | (non défini) | (non défini) | Do something | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:16.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc: Solution: |
| 19 | 1 | (non défini) | (non défini) | Paul Vaucher automatisme (2019->2022) | (non défini) | COMPLETED | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 300.00 | 0.00 | 300.00 | MEDIUM | - Paramètres Ventilation et Froid, remises en place par EP le 01.09.2020. - Paramètres chauffage, remise en place par EP le 29.10.2020 | (non défini) | Créée:19.11.2018 completed:31.10.2019 Delai:26.09.2019 | Desc:Les programmes sources ne sont pas à disposition pour LORO Solution:Réclamer les programmes sources |
| 11 | 0 | (non défini) | (non défini) | Exemple Monobloc 4_corr_BOIS2 | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | Créée:06.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Sur les reprises & Air rejeté, les valeurs de zeta y sont contrairement à l'air frais.
Le débit d'air évacué est trop faible par rapport à MENERGA (8'800 m³/h au lieu de 10'000 m³/h) [encadré en bleu] Solution:Débit d'air neuf en fonction de la répartition selon la prise d'air neuf. par exemple 40'000 m³/h. Après dans le tableau, débit d'air normalisé de 9'600 m³/h qui ne reflète pas le débit réel pour ce cas. Si on s'en sort avec 8'800 m³/h en ETE, alors gardons ce débit en hiver sur la séquence de régulation et également pour une autre variante non MENERGA. C'est-à-dire, dimensionner plutôt les autres variantes avec un débit réel de 8'800 m³/h Clapet-coupe feu, amortisseur de bruit, carneau de réduction : utiliser plutôt la vitesse W2 plus élevée pour le calcul de la pression dynamique (les zeta sont faits pour le W2). Compléter les cases vides sur les formules | |
| 12 | 0 | (non défini) | (non défini) | Ventilation - comparatif MENERGA et AUTRES | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:06.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:MENERGA :
Avantages :
- Bon rendement des échanges (double échangeurs).
- Ventilateurs avec convertisseurs de fréquence
- Différentes possibilités de scénarii.
Inconvénients:
- Pas de possibilité de recyclage de l'humidité (échange direct entre air repris et air pulsé)
- Trop de possibilité qui ne permettent pas une transparence du fonctionnement (par expérience non calculable, d'autant plus que tous les paramètres ne sont pas forcement influençables par l'utilisateur).
- La majorité des modifications doivent passer par le fournisseur ou intégrateur MENERGA.
- Utilisation de l'eau traitée. Mais malgré ça, encrassement fréquent des batteries est constaté et nécessite plusieurs interventions annuelles de MENERGA.
- Sans batterie de froid supplémentaire, les conditions de confort estivales ne seront pas remplies par le monoblocs, mais par les dalles ou panneaux actifs (réaction lente face au gradient de température).
- Système fermé, voire très fermé et ne communique avec d'autres que par le biais d'un autre interface.
- Sondes CO intégrées dans le monobloc (parce que le monobloc doit fonctionner pour disposer de valeurs), il est recommandé de la mettre dans le local contrôlé représentant. Solution:Monoblocs autres : Avantages : - Meilleurs échange de température et d'humidité. - Economie d'eau traitée (humidification ou refroidissement adiabatique). - Moins de pertes de charge pour l'air neuf et air évacué (moins d'organes). - Passage tout droit de l'air dans le monobloc. - Meilleurs communication avec tous les systèmes - Sonde CO dans les zones contrôlées. - Possibilité de recyclage de l’humidité d'air repris. - Rapidité de la réaction du refroidissement par la dynamique de l'air. Inconvénients : - Il faut créer un réseau hydraulique pour alimenter les batteries d'eau glacée (qui devrait être aussi le cas pour l'adiabatique Pro MENERGA même indirectement avec les dalles actives). - Adaptation des gaines finales à proximité des monoblocs par rapport à la variante MENERGA. |
| 13 | 0 | (non défini) | (non défini) | Questions ouvertes | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:19.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Il reste quelques questions ouvertes :
- Les débits nécessaires dans les schémas ne correspondent pas au débit nominaux dans certains documents. Lesquels choisir ? les débits normalisés ou les débits réels ?
- Mettre en évidence les pertes de charge du réseau et du monobloc pour le dimensionnement des moteurs des ventilateurs, par exemple. Les pertes de charge en débit d’été peuvent être prises comme référence (pour MENERGA pulsion et reprise 87% ; air frais et air évacué 100%).
- Dans les diagrammes h-x, le processus de lavage adiabatique estival n’est pas correct.
- OMS a signé un contrat avec GLN et la manque d’eau (eau traitée, légionellose, fréquence d’encrassement, régulation fine, …) sera le défi du demain, une variante avec des composants et régulateurs ouverts est la plus opportune dans ce cas avec des monoblocs classiques (avec échangeur rotatif hygroscopique, par exemple).
- Est-il possible de faire évoluer en même temps le concept et les descriptifs de fonctionnement des installations ? Ceci permettra de bien choisir les automates qui devront contrôler ces installations et éviterait d’avoir de problème de mémoire, de place, de communication, ajout du programme mode ECO, etc. pendant la mise en service.
Solution: |
| 14 | 0 | (non défini) | (non défini) | (non défini) | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:20.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Changement des sections des gaines de ventilation présenté comme affinage dans la coordination Solution: |
| 15 | 0 | (non défini) | (non défini) | Puissance des dalles actives | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:20.11.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc: Solution:P de refroidissement des dalles à calculer pour être sûr que l'apport du ventilation ne soit pas nécessaire. |